Das Papier diskutiert die Auflösung von Haushalten und finanzielle Schwankungen in einem ländlichen südafrikanischen Kontext, in dem sehr arme, wirtschaftlich isolierte Flüchtlinge leben. Eine qualitative Überlebensanalyse, die auf diesen Längsschnittdatensatz angewendet wurde, zeigte einen unerwarteten Zusammenhang zwischen den soziodemografischen Variablen und der Auflösung des Haushalts. Diese Variablen umfassten Geschlecht, Alter, Bildungsniveau, Siedlungsstatus, Wohnort des Haushalts zum Zeitpunkt der Trennung, ethnische Herkunft und Religion. Die Studie zeigt auch, dass es einen signifikanten Zusammenhang zwischen der Dauer der Trennung und der Dauer des Zerfalls des Haushalts gab.

Eine multivariate Analyse der Faktoren, die wahrscheinlich die Auflösung des Haushalts fördern, zeigte, dass eine Abnahme der Erwachsenensterblichkeit und eine Verlängerung der Aufenthaltsdauer seit der Trennung alle signifikant mit der Auflösung des Haushalts verbunden waren. Es wurde festgestellt, dass das Geschlecht einen statistisch signifikanten Einfluss sowohl auf die Dauer als auch auf die Intensität der Auflösung des Haushalts hat. Die Wahrscheinlichkeit des Todes von weiblichen Erwachsenen war bei beiden Geschlechtern höher als die von männlichen Erwachsenen. In ähnlicher Weise war die Überlebenswahrscheinlichkeit bei erwachsenen Frauen höher als bei männlichen Erwachsenen. Die sozioökonomische Klasse erwies sich als starker und verlässlicher Prädiktor für die Dauer und das Ausmaß des Zerfalls der Haushalte.

Sowohl die Dauer als auch das Ausmaß der Auflösung des Haushalts wurden durch das Ausmaß des Todesrisikos bei Erwachsenen beeinflusst. Ein hohes Todesrisiko für Erwachsene und ein niedrigeres Pro-Kopf-Einkommen führten zu einer häufigeren Auflösung des Haushalts. Umgekehrt waren ein niedrigeres Pro-Kopf-Einkommen und ein höheres Langzeitarbeitslosigkeitsproblem mit einer erhöhten Wahrscheinlichkeit einer Auflösung der Haushalte verbunden. Die Veränderung des Pro-Kopf-Einkommens im Laufe der Zeit wirkte sich negativ auf die Wahrscheinlichkeit der Auflösung der Haushalte aus. Die Höhe der Langzeitarbeitslosigkeit war positiv mit der Auflösung der Haushalte verbunden. Es wurde kein signifikanter Zusammenhang zwischen der Dauer und dem Ausmaß der Erwachsenensterblichkeit und der Auflösung des Haushalts festgestellt.

Der Zeitraum des Aufenthalts in der ländlichen Gemeinde und die Vermögenswerte, die während der Kindheit besessen und übertragen wurden, hatten ebenfalls einen großen Einfluss auf die Auflösung der Haushalte. Sowohl Männer als auch Frauen aus niedrigeren sozioökonomischen Positionen erlebten in jüngeren Jahren eine erzwungene Auflösung der Haushalte. Diejenigen aus den unteren sozioökonomischen Positionen (dem niedrigsten und dem mittleren Quintil) hatten die höchste Wahrscheinlichkeit, eine erzwungene Auflösung der Haushalte zu erleben. Frauen aus dem mittleren Quintil hatten am seltensten die Gelegenheit, eine erzwungene Auflösung des Haushalts zu erleben. Somit hatten sowohl Männer als auch Frauen aus höheren sozioökonomischen Positionen eine höhere Wahrscheinlichkeit für eine erzwungene Auflösung des Haushalts.

Der Standort des Wohnsitzes war ein wesentlicher Faktor für die Auflösung des Haushalts. Eine inkonsistente Lage des Wohnsitzes zwischen Landkreisen und Staaten führte häufig zu einer erzwungenen Auflösung des Haushalts. In den Vereinigten Staaten gibt es viele Landkreise, die zu weit voneinander entfernt sind, um für lange Strecken praktisch zu sein. Die Bewohner mögen versuchen, in Landkreisen in ihrem Heimatstaat zu leben, aber dies erwies sich oft als schwierige Aufgabe. So versuchten viele ältere Menschen, alternative Lebensbedingungen für ältere Amerikaner in anderen Staaten oder im Ausland zu finden.

Die erzwungene Auflösung des Haushalts war nicht der einzige Grund für eine Scheidung. Es gab viele andere, darunter Missbrauch, Ehegattenmissbrauch, Kindesmissbrauch, Ehebruch, Desertion, Anpassung des Kindergeldes, betrügerischer Tod, Aufteilung des Eigentums, ineffektive medizinische Behandlung, unangemessene Beschlagnahme oder Rücknahme von Eigentum und Missbrauch (unter anderem). Oft zögerten diejenigen, die Opfer solcher Missbräuche wurden, Scheidungsklagen einzureichen, weil sie befürchteten, dass ihr Fall nicht ordnungsgemäß gelöst werden könnte. Der Mangel an Unterstützung durch Familie oder Freunde hielt auch viele Opfer davon ab, die Scheidung zu beantragen.